Наши методы измерения экономических показателей устарели. Таким образом, мы приходим к неправильным выводам о состоянии экономики.
Экономическое восстановление, вероятно, более прочное, чем мы предполагаем. Не исключено, что уровень жизни многих представителей среднего класса улучшается, в то время как их доходы сокращаются. Многие экономисты, политики и политики думают иначе, потому что они используют методы 20-го века для анализа нашей экономики 21-го века.
Проблема вызвана тем, что мы живем в двух мирах, физическом и виртуальном.
Еженедельная планета приносит вам большие идеи и жизненно важную информацию, чтобы помочь вам процветать на меняющейся планете.
Физическая экономика анемична, борется, склонна к инфляции и сокращается во многих развитых странах. Почти все, что мы делаем в физической экономике, оплачивается деньгами. Мы используем доллары для измерения большей части активности. Если больше долларов потрачено или заработано, мы приходим к выводу, что экономика растет.
Виртуальная экономика устойчива, склонна к дефляции и растет ошеломляющими темпами повсюду. Многие услуги, предоставляемые нам в виртуальной экономике, бесплатны. Если бы мы платили доллары за эти услуги, они были бы засчитаны как часть ВВП и способствовали бы экономическому росту. Но мы этого не делаем, поэтому они не считаются.
Использование виртуальной экономики вместо физической экономики позволяет потребителям сэкономить много денег. Например, потребители могут заменить свою газету Google News. Стоимость а Подписка USA Today стоит $ 275. Его заработок будет выглядеть так же, но в его распоряжении больше денег и более или менее такое же потребление. По сути, он зарабатывает больше, но ни его доход, ни ВВП этого не показывают.
В течение очень долгого времени экономисты осознавали, понимали и обсуждали эту проблему измерения. Лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц выступал за пересмотр нашей экономической статистики. Прочее выступали за использование индекса развития человеческого потенциала компенсировать некоторые проблемы, связанные с использованием ВВП.
По многим причинам государственные оценщики решили игнорировать многие вопросы, связанные со свободными товарами и снижением затрат. Их трудно измерить. Еще более важно то, что в прошлом они, по-видимому, не оказывали существенного влияния, поэтому их можно было смело игнорировать. Это уже не так.
Большая перемена-это виртуальная экономика. Она стала очень большой и оказывает широкое влияние. Мы должны принять это во внимание. Если мы этого не сделаем, то придем к неверным выводам, допустим политические ошибки и станем чрезмерно пессимистичными по отношению к положению вещей.
Нынешние измерительные системы игнорируют наши виртуальные зарплаты. Мы зарабатываем эти деньги, продавая свою конфиденциальность и внимание за ноль и тратя часы на удаление целевых электронных писем. На эти зарплаты мы покупаем услуги, которые стоят миллиарды—поиск в Google, размещение в социальных сетях, бесплатную электронную почту, хранение информации в Dropbox, телефонные звонки в Skype, бесплатные текстовые сообщения в WhatsApp, бесплатную музыку, обзоры на Yelp, бесплатные фильмы и просмотр сериалов.
Если бы рекламодатели платили нам напрямую за продажу нашей личной жизни и внимания, а мы разворачивались и тратили деньги на поиск Google, музыку и телефонные звонки, правительство считало бы и нашу зарплату доходом, и продажу услуг частью ВВП.
Нет точных цифр для совокупной стоимости этих услуг, но прокси для них-это деньги, которые рекламодатели тратят, чтобы вторгнуться в нашу частную жизнь и привлечь наше внимание. Продажи цифровой рекламы прогнозируются на уровне 114 миллиардов долларов в 2014 году, примерно в два раза больше, чем американцы тратят на домашних животных.
Прогнозируемый рост ВВП в 2014 году составит 2,8 процента и ежегодные исторические темпы роста доходов среднего квинтиля составляли в среднем около 0,4 процента в течение последних 40 лет. Поэтому, если бы правительство подсчитывало наши виртуальные зарплаты, основываясь на продаже нашей личной жизни и внимания, это сильно повлияло бы на цифры.
Типичная семья среднего класса тратит около четырех процентов их дохода уходит на развлечения и публикации или около 2500 долларов в год. Если потребитель предпочитает развлекаться с помощью бесплатных фильмов, видео на YouTube, получать музыку из потоковых сервисов, таких как Pandora, и получать новости из Google, он, вероятно, может сэкономить половину этих расходов—1250 долларов—или около двух процентов своего дохода.
Часто виртуальный мир пересекается с физическим. На этих перекрестках стоимость получения физических услуг часто резко падает. Экономика совместного использования-одно из таких пересечений. Потребители, например, могут достичь большой экономии за счет совместного использования автомобилей и поездок.
Годовая стоимость Honda Civic, используемой, скажем, для 7500 миль в год, составляет около $6500 в год или 85 центов за милю. Использование Zipcar в течение 500 часов в год, примерно такое же количество вождения, будет стоить всего $4,250, экономия $2500—равно a около 4 процентов дохода семьи среднего класса.
В то время как Zipcar влияет только на небольшую часть экономики, следующий поворот винта, самоходный автомобиль, несомненно, будет иметь далеко идущие последствия. Было подсчитано, что “мгновенная” услуга вождения по требованию, более удобная, чем Zipcar, будет перевозить потребителей на милю всего за 50 центов. С такой скоростью, многие горожане решат отказаться от автомобиля, а многие семьи с двумя автомобилями смогут обойтись одним автомобилем.
Это лишь некоторые из многих примеров, но они представляют собой реальную экономию для многих американцев.
Важно понимать, что эффекты виртуальной экономики не распределяются равномерно по всему экономическому спектру. Тем ниже ваш доход, тем более вероятно что вы платите большую часть своей зарплаты за предметы первой необходимости такие как еда и здравоохранение в физической экономике. Стоимость этих предметов постоянно растет. К сожалению, средние доходы наименее обеспеченных падают быстрее всего. По данным Pew Research доходы самого высокого квинтиля среднего класса упали на 2 процента с 2007 по 2012 год, среднего квинтиля-на 8 процентов.
Но даже если последствия виртуальной экономики распределяются неравномерно, они все равно слишком велики, чтобы ими пренебрегать. Прогнозы относительно нашей способности выплачивать пособия и справляться с государственным долгом основаны на устаревших методах измерения. Мы должны выяснить, как включить влияние виртуальной экономики в наши экономические модели. Мы должны начать принимать политические решения на основе новых показателей. Неспособность сделать это приведет ко многим серьезным ошибкам.
